Правила шоу, или Рестлинг и бензопила

Все сражаются против всех, и в итоге Дональд Трамп лишает Винсента Макмэна причёски. Если четырёх с половиной минуты такого зрелища, как переходящее в злобное цирюльничество рестлинг, для вас слишком, то вот два фрагмента Рестлемании-23, длящиеся всего по несколько секунд. Думаю, в ретроспективе большинству зрителей наиболее интересны именно эти моменты:




Слева: Дональд Трамп бьёт Винсента Макмэна на его собственном шоу. Справа: Дональд Трамп падает, повержённый Ледяной Глыбой.


Чтобы оценить Рестлемания-23 по достоинству, напомню, что в 2007 году Дональду Джону Трампу исполнилось 61 год, а Винсенту Кеннеди Макмэну - 62. Нужно ли добавлять, что в реальной жизни Трампы и Макмэны дружат семьями? Супруга Мистера Макмэна Линда Мэри Макмэн (урождённая Эдвардс) в предыдущее правление Трампа занимала пост Администратора Управления по делам малого бизнеса США, в 2019 году возглавила комитет «Америка прежде всего» и, наконец, 3 марта 2025 года стала министром образования США (у неё степень бакалавра по французскому языку). Сам Винс Макмэн окончил тот же университет, что и Линда (степень в области бизнеса), и когда он не на ринге, у него спокойное выражение лица и полные иронии глаза. Винсент - ирландец, то есть католик по рождению, а Линда из баптистов, но приняла католицизм ради мужа. Они познакомились, когда ему было шестнадцать, а ей - тринадцать, и с тех пор не расставались. Прекрасная семья по любым меркам. Однако жизнь есть жизнь, а работа есть работа. Выходя на публику, Винс Макмэн не только надевает маску дурака, но и обретает походку, достойную записи в книгу Гиннесса как самую дурацкую походку на свете. Таковы правила этого шоу.

Впрочем, нас, по понятным причинам, интересуют не столько чета Макмэнов, сколько Дональд Трамп. С того момента, как бывший муж Иваны Трамповой объявил о выдвижении на президентский срок, я слышу повсеместно, что он не политик, а бизнесмен. Его называют торгашом, жёстким нью-йоркским девелопером, серийным банкротом и т.д. Это странно. По моему мнению, очевидно, что Дональд Джон Трамп прежде всего шоумен, во вторую - шоумен, в третью - шоумен, и только потом - всё остальное. И дело не только в том, что он всю жизнь появлялся на телевидении и временами мелькал в кино. Его занятие другими бизнесами - это тоже шоу, смысл которого в создании почти карикатурного образа эксцентричного девелопера и профессионального банкрота, постоянно женящегося на топ‑моделях, строящего золотые башни, живущего в каких‑то невероятных интерьерах и т.д. Шоумен он удачный (по меркам жанра), поэтому во всех своих ролях выглядит вполне органично. Роль рестлера в прямом смысле слова, как мы могли убедиться, была сыграна Трампом не хуже других его ролей. А его впечатляющая сегодняшняя внешняя политика - рестлинг чистой воды.

На момент написания этих строк её кульминацией стало не введение таможенных пошлин против всех подряд с немедленной отменой, не подписание нереализуемых договоров и не выдвижение принципиально нерассчитанных на принятие ультиматумов, а «война» с Ираном, продолжавшаяся несколько часов и обошедшаяся без человеческих жертв, потому что стороны наносили удары исключительно по заранее вывезенным противником местам. Это был рестлинг высшего класса. Самое забавное, что за эти часы ряд отечественных «экспертов» успел вспомнить «прогноз» Жириновского о гибели на Ближнем Востоке 200 миллионов человек. Эксперты неисправимы, к сожалению. Вряд ли кто‑то может всерьёз ожидать ядерной войны от Дональда Трампа; скорее всего, его можно ожидать в виде дерзкого подбривания. Ему вряд ли удастся сбрить бороду аятоллы Хаменеи, но почему бы и не подправить щетину Зеленского? Он же заставил Путина надеть почти пиджак, может, заставит и подстричься.
Разумеется, было бы верхом наивности считать, что Америка ведёт международный рестлинг из‑за того, что к власти пришёл рестлер. Дело в том, что всё идёт наоборот - если принимается решение начать рестлинг, подбирают рестлера, который будет проводить соответствующую политику. Я не зря ссылался на архивы чешской госбезопасности, согласно которым Ивана Трампова в конце восьмидесятых жаловали близкие к ней люди тем, что на её мужа давят, чтобы он баллотировался в президенты (интересная деталь - тогда ему предлагали возглавить страну от Демократической партии, финансировавшейся ими). Тогда Дональд отнекивался, говоря, что ещё слишком молод и незрел до такой функции. Сегодня он достиг нужного возраста. И Америка достигла зрелости. Мир в целом достиг того же. Помните, когда Буши ещё прибегали к настоящей бомбардировке Ирака. А нынче мы все взрослеем и живём в эпоху, когда войны можно выиграть в твиттере, без жертв, под песенки на пляже. Время рестлинга.




Видео на песню «Бомбить Иран» (пародия на пляжный хит шестидесятых «Барбара Анн»), выложенное Дональдом Трампом в соцсетях после того, как на Ближнем Востоке все отбомбились, все друг друга победили и все помирились.
Что было бы, если бы Дональда Трампа не существовало в природе? Ровно ничего. Разве что Иване Зельничковой и Мелании Кнавс пришлось бы искать себе другого американского миллиардера. А роль президента США сегодня исполнял бы другой рестлер. Да хоть бы и Винсент Макмэн - почему бы и нет? В нужный момент он спросил бы Зеленского, есть ли у него костюм, в нужный момент выложил бы песню «Бомбить Иран» в соцсетях, в нужный момент ввёл бы пошлины против Швейцарии и Лесото, в нужный момент пригласил бы Путина на Аляску. В этих вещах нет ничего невозможного для искушённого шоумена. Что касается предстоящей судьбоносной встречи, сегодня о ней пишут не только ленивые. А я даже ленивее: мне лень не только писать о саммите в Анкоридже, но и читать о нём. Может быть, встреча и состоится, может, нет. Возможно, она приведёт к миру через несколько дней или недель, но не исключено, что боевые действия продолжатся ещё пару лет. Итог СВО вряд ли существенно изменится. Операция идёт уже четвёртый год, но вот один диалог из моего журнала 2 июня 2022 года, то есть через четыре месяца после начала:

bohemicus: К счастью для всех (и для вас тоже) у России 99-процентные шансы на победу. Не стопроцентные, потому что всегда есть 1 процент,который нужно отводить на политические интриги, дипломатические уловки, игру в поддавки, предательство и т.д. Но 99-процентные - есть.

Нетрудно заметить, что за прошедшие три года и два месяца многое изменилось, но многое и осталось таким же. Общая оценка ситуации, неизбежная оговорка про 1%, перечень территорий, прогноз исхода, включая вероятность античных ухищрений - всё остаётся в силе. Я прошу прощения у всех, кто потерял близких или сам пострадал в ходе войны; у всех, кто лишился имущества, надежд, иллюзий или перспектив; словом, у всех, кого мои слова могут зацепить, потому что эта война - личное дело для каждого. Но должен отметить: исход войны предсказуем, хорошо спланирован и согласован, и был очевиден любому разумному наблюдателю почти с самого начала и не вызвал у него большого интереса. Для аналитика масштаб и методы ведения войны важнее её итогов. Речь идёт не о какой‑то очередной революции в военном деле. Да, вначале применяли артиллерию, сейчас - дроны; если тянем ещё год–два, появятся лазеры, но меня волнуют принципы, а не техника.

Украина безусловно достигла определённых успехов в этой войне, но делала это в основном в роли террористической организации. Что получается, когда она действует как государство - видно. Фактически Украина как государство воюет ценой самой страны. У РФ успехи на поле явно больше, но они достигнуты тем, что РФ действует не как государство, а как частная военная компания. Я говорю не только о ЧВК «Вагнер» - она тоже сыграла роль, но и то, что регулярные войска России в Украине формируются и мотивируются по принципу «за деньги - да». Это весьма нетипично для межгосударственных войн последних двух столетий, но отчасти похоже на ситуацию на Ближнем Востоке. Говорят, что в оккупации Ирака и Афганистана американские силы состояли из большего числа сотрудников частных военных компаний, чем обычных солдат. Противостояли им различные террористические группы, а местные правительственные войска появлялись на поле боя лишь для позора. Так же было в Сирии и в Йемене.

Видимо, стоит сказать пару слов о «милитаризации Европы». В последнее время у отечественных пропагандистов принялась мысль о «вооружённой борьбе РФ с НАТО». Это смешно. Имитация военных действий возможна, но только в рамках согласованных договорённостей между всеми заинтересованными сторонами (например, обмен Прибалтики на другие территории). При наихудшем уровне процент готовности граждан к обороне в Европе редко превышает 30%, часто - 10–12%. При таком патриотизме мобилизованных любая армия покажет примерно такую же боеспособность, как афганские правительственные войска в 2020 году. Что касается роста военных бюджетов европейских стран, я не уверен, что он приведёт к росту закупок вооружений - данные об этом в открытых источниках многочисленны и разнохарактерны. Это песня.

Поставки боеприпасов на Украину начинались по двойным, а порой и по тройным ценам, и вскоре оказалось, что это лишь начало. Известен случай, когда стоимость ремонта и обслуживания военной техники возросла в десять раз без заметного роста объёма техники и перечня услуг. Даже цены на полевые кухни выглядят золотыми. По ряду причин в этом посте я не буду вдаваться в детали, но поверьте - подобные случаи реально зафиксированы в прессе Богемии. И я не думаю, что где‑то в Европе ситуация кардинально иная. Когда Урсула фон дерляйeн выдвинула дерзкий план закупок вооружения на 800 миллиардов евро, её интересовало не оружие само по себе, а расход столь крупной суммы. Её часто изображают как зловещего рептилоподобного персонажа, однако она в первую очередь мать семерых детей. Когда у женщины семеро, она может распилить не только 800 миллиардов, но и 8 триллионов, и всё остальное - ради борьбы с изменением климата, вакцин от ковида, оружия - вопрос второстепенный. Её предки - от остзейских баронов и крупнейших промышленников Российской империи до британских губернаторов в колониях и плантаторов‑рабовладельцев из южных штатов. Ее семья держится давно и успешно.

В целом мы видим: величайшее государство современности превратило военную политику в шоу, подобное рестлингу; другая великая держава действует как частная компания; коррупция в ряде стран стала частью военных программ; армии периферийных стран разбегаются перед противником; а готовность населения защищать родину снижается повсеместно (в Японии, например, показатели близки к европейским). Государства теряют качество - способность воевать. Это не означает неминуемого мира; люди всегда воевали и будут; но приближается к завершению эпоха государств. Я не раз писал, что современный государственный формат (территориальное государство, нация) - продукт эпохи книгопечатания, и что интернет его не переживёт. Государства не исчезнут, но станут клубами по интересам с необязательным членством, вроде нынешних конфессий. Я думал, что этот процесс займёт столетия, а теперь начинаю думать, что он может случиться намного быстрее. В настоящее время политикой занялись люди, чьё появление я ожидал не ранее 2050 года.



Хавьер Милей передаёт Илону Маску «бензопилу против бюрократии». Маск рычит неразборчиво, но если верить контексту, это можно трактовать как «Écrasez l’infâme!» на французский, что в русском звучит как «Раздавите гадину!»

В XVIII веке, чтобы сформулировать девиз эпохи, нужно было быть философом и переписываться с королями. Сейчас же достаточно рычать и размахивать бензопилой - общество массовой культуры есть общество массовой культуры. Но суть от этого не меняется. Хотя у меня, в отличие от Линды Макмэн, нет французской эрудиции, скажу так: звук «О‑оо‑а‑а‑ха‑р‑р!» ликовых рыцарей бензопилы Илона Маска или Хавьера Милея можно воспринять как переиначенный лозунг Вольтера «Écrasez l’infâme!», который в русской традиции закрепился за выражением «Раздавите гадину!». Впрочем, l’infâme означает нечто вроде мерзости или позора, но традиция есть традиция. Гадиной и мерзостью в эпоху Просвещения считали церковь. Помните, как в детстве Вольтер считался крайним свободомыслящим, будто бы выступившим против всемогущей структуры. Однако реальная сила церкви была сломлена раньше, во времена Тридцатилетней войны, а Вольтер служил проводником государственной политики (вопрос, о каком государстве речь). Фридрих Великий использовал слоган «Écrasez l’infâme!» не реже самого Вольтера, и упрекал его в слишком мягком отношении к церкви.

Сегодня роль l’infâme принадлежит самому государству. «Бензопила против бюрократии» - это в сущности бензопила против государства, потому что бюрократия и есть государство. Хавьер Милей радикально снизил госрасходы и упразднил множество министерств и ведомств, а Илону Маску удалось разрушить USAID, за что его благодарят многие порядочные люди, ведь эта структура, содержавшая почти всех злодеев мира, давно стала злом. Но с точки зрения будущей истории эти фигуры сделали одно и то же - начали прямой демонтаж институтов современного государства. Я повторю: они опередили мои ожидания минимум на четверть века. Более того, Милей недавно назвал героями бизнеса тех, кто избегает уплаты налогов, потому что эти средства были бы украдены политиками и чиновниками. Глава государства, выступающая против сбора налогов? Не думал, что доживу до такого. Как бы мне не пришлось скорректировать прогноз не на 25, а на 50 лет. Хотя в истории Маск наверняка займёт более заметное место, чем Милей: он действует в центре событий, а не на их периферии, и его образ ярче. И всё же и Маск окажется в тени образа Трампа. Таковы правила этого шоу. Пока рестлинг остаётся важнее бензопилы.



Ранее я писал, что если бы на роль президента‑рестлера вместо Трампа выбрали кого‑то вроде Винса Макмэна, всё было бы по‑другому. Возможно, я ошибался. Одно различие между друзьями по рестлингу всё же есть: песня, посвящённая Макмэну, вряд ли найдётся легко, а песня в честь Трампа - сама собой заиграет.